Mucho más allá que ser una película de horror que catapultó la carrera de Eli Roth, creo que es un ejemplo de las películas que le dan una pésima reputación al género. No hay un guión escrito como tal, o al menos no uno bien escrito, hay en su lugar una sucesión de eventos que nos llevan a un lugar tan cualquiera como cualquiera y el "horror" se sustenta, una vez llegados a este lugar, en una sucesión sin fin de escenas repugnantes y capaces de revolverle el estómago a cualquier ser humano que tenga uno; y ahora sí, que me disculpe el señor Roth pero eso no es "horror", eso es buscar un efecto de repulsión que se puede lograr con cualquier recurso de violencia desproporcionada o recursos escatológicos. Acortando, la película de Roth no tiene mucha diferencia con ver a cuatro imbéciles asesinar a un perro porque sí, o la matanza de focas en el norte de Canadá o un enfermo que obligue a una mujer a comer su mierda… lo dicho, recursos de violencia desproporcionada por violencia en sí mismo, que no aportan nada. Alejaos de bazofias como esta. 1 punto. Por Rodrigo.
Puntajes:
Federico:
Fito: 1
Gastón: 3
Martín:
Rodrigo: 1
Promedio Tripartito: 1.66
Promedio Tripartito: 1.66
No hay comentarios:
Publicar un comentario