In Time de Andrew Niccol (2011)

A ver, la premisa es interesantísima: en el futuro, la ciencia a logrado detener el proceso de envejecimiento, por lo que cada persona nace y crece hasta que cumple 25 años de edad. A partir de ese momento a cada ser humano se le activa un reloj incorporado en su cuerpo que le da un año más de vida. Gracias a esta forma, el tiempo es la nueva moneda de cambio, y por ejemplo uno trabaja y le pagan en tiempo, la comida, el transporte, todo cuesta tiempo que se descuenta o agrega a tu reloj de vida. Las ciudades están divididas en “zonas horarias” y pasar de una a otra sale cada vez más caro de manera que los ricos y pobres no se mezclen. Interesante premisa, ¿verdad?. La lástima es que Niccol quiere desarrollar una película de acción que hasta la mitad rinde, pero de ahí en adelante, una continua sucesión de coincidencias y casualidades, cada vez un poco más terribles, son el recurso sistemático para solucionar la trama. Justin Timberlake bien, Cillian Murphy es demasiado actor para el papel del policía que lo anda persiguiendo y Amanda Seyfried totalmente para el olvido e inverosímil en su transformación de inocente niña inofensiva rica, a la poco menos que la gángster Ma Baker. Hay un cameo de Johnny Galecki. Muy apenas 2. Por Rodrigo.


Puntajes:


Federico:


Fito:


Gastón:


Martín:


Rodrigo: 2